《女子称几天没去新房 家被拆了》免费观看

     最近杭州发生了一起蹊跷的失踪案，牵动了许多人的心。
     53岁的来女士，已经失踪13天了，仿似人间蒸发。
     来女士和丈夫许先生以及两人11岁的女儿生活在一起。两人是再婚，来女士还有一个成年的大女儿，但不和他们住一起。
     他们家在杭州市江干区三堡北苑小区四栋一单位，位于八楼，50多平米，户型紧凑。
     据记者描述，“小小客厅和厨房打通紧挨着”，“主卧是大姐两口子住，紧挨着的小房间是11岁小女儿住”，“再往外是一个小阳台，窗户上摆着几盆多肉植物。”
     来女士是某会计事务所保洁人员，月工资4000元，许先生职业不明，也有固定收入。
     虽然居住条件和职业一般，但来女士是本地拆迁户，许先生称两人经济条件不错，家中有七位数存款，同时正在装修一套100多平米的新房，预计年底可以入住。
     01. 失踪前
     失踪前
     以下信息来自于媒体报道的家人自述。
     7月4日（周六）上午，夫妻俩去了一趟杭州市红十字会医院。许先生去拔牙，来女士则是去配自己的高血压药。她每两个月去配一次药。
     中午回到家吃饭，许先生做饭，来女士洗衣服、看女儿。
     下午，许先生赶去监工正在装修的新房，预计8月就能装修完毕。
     下午4点多，来女士带着小女儿到庆春银泰去买书和蛋糕。她们从外面回来搭乘电梯时，在监控里留下了来女士最后的画面。从5：03监控看，两人在电梯里有说有笑，并无异样。
     傍晚7点，一家人在家吃晚餐，10点就上床休息了。
     到此时为止，在许先生的叙述中，来女士所有行为看上去都十分正常、日常，没有厌世倾向或者精神问题的人可能会表现出来的反常举止。
     接下来的内容，也是依据许先生一个人的叙述。
     他在7月5日凌晨0:30起来上厕所时，看见来女士在床上睡觉，等到凌晨5：30再起床的时候，发现来女士已经不见了。
     他声称当时以为她有事出去了，没在意。
     确实，这个年纪的人可能有习惯每天起早去买菜或者锻炼身体。但根据小强热线记者和许先生的对话，他又声称以前并没有发生过这样的情况。
     7月5日是周日，许先生和来女士不用上班。到了中午，来女士没回家吃饭，也没通知老公女儿，对于一般家庭来说，应当是非常奇怪了。我不知道许先生打电话找她没有，如果他找了，应该很快会发现，来女士的手机也落在了家里。
     到了傍晚，来女士依然没回家吃晚饭，甚至深夜都没回家睡觉，而且也联系不上。可能有些读者会觉得才几个小时不见也正常。但对于每天生活在一起的人来说，有个家人周末无故失联，此时应当已经十分焦虑、害怕，会忍不住猜测各种可能性，每分每秒都很难熬。
     但从许先生接受记者采访来看，他虽然觉得“异样”，还是没有太在意。
     是两人感情不合吗？不，许先生称两人感情没问题。
     是来女士以前经常夜不归宿吗？也并没有。
     他对记者的解释是：“也没往现在这个思路上去考虑。”
     “现在这个思路”是指“出事”吗？那不知道他当时是怎么对自己解释来女士的失联的。只能说，许先生对于妻子的反常消失都“没在意”，未免有点太“心大”了吧。但我们不了解他的性格，也不好判断。
     一夜未归，到了7月6日（周一）上午，来女士依然没有音讯。由于她没去上班，当天下午单位负责人打电话给许先生询问情况。注意，并不是许先生打电话去单位询问。
     通常来说，来女士不见了，许先生要找她的话第一个会去找谁？她的大女儿。
     到了7月6日傍晚，来女士无故消失36个小时后，许先生才感觉“不对”了，打电话给来女士大女儿询问。
     从大女儿那里也没得到消息后，一家人在7月6日晚上7、8点前往杭州市公安局江干分局四季青派出所报警。
     从7月5日凌晨到7月6日傍晚，有两天一夜，许先生没有向来女士最亲近的人交流妻子的失踪，没去工作单位寻找，也没报警。
     02. 监控真的没盲点吗？
     监控真的没盲点吗？
     监控或许没盲点，但是他们查看的时间段可能不够长。
     来女士家属称，他们和警方反复查看所有出入口的监控，看了三天三夜，都没有发现来女士走出去的画面。
     小区由围墙封闭，有两个出入口，每个出入口都有高清摄像头对着，其中人流量最大的北门出入口，有两个监控。也就是说，只要是来女士走出小区，都会被拍到。除非她刻意不想被拍到，翻墙而出……（而那墙还挺高的）
     其实小区的监控都不是那么重要，因为她正常走出四号楼就应该被拍到。
     电梯里有监控。这意味着，如果来女士从八楼坐电梯下去，会被电梯内的监控拍到。她显然并没有坐电梯下去。
     那她如果是走楼梯呢？每栋楼的单元门都装有监控。她若走到一楼，从单元楼的门走出去，会被楼栋监控拍到，可见她也没有走出这个门。
     这么看只有两种可能：截止到查看监控时，（1）来女士还没离开四号楼，或者，（2）她进入地下车库，跟着车走了。
     （写到这里，有点像彰化母女失踪案，大家可以看我们此前做的视频。）
     那么，她会不会还在四号楼内呢？
     根据新闻所述，警方把小区的每一个窨井、每一个电梯井，甚至顶楼的蓄水箱，都查看过了。
     整栋楼的住户也都走访了，还查看了冰箱，甚至保险柜。找来的警犬也在楼里搜索里了。
     这些信息大大缩小了她还藏在楼里的可能性。而且她已经失踪13天，除非她刻意隐藏在某户人家（实在想不出为什么要藏，打算怎么收场），不然多半已经去世，尸体已经腐烂。
     前面说，连其他住户的冰箱都看了。有人猜她死在大楼某个隐蔽的公共区域，但在七月夏日，不要说是警犬，相信连人都会闻到异味。
     那么，让我们看看她会不会是进入地库后跟车走了。
     根据牛视频实地采访，地下车库也是有监控的，但是比较少。如果特意规避的话，可能只会被拍到一双脚，不会拍到全身。
     照来女士外甥女婿毛先生的说法：“哪怕是贴着墙出来，脚肯定会拍到的。”
     他们看到7月5日凌晨3：42时，有一个拿手机的男子出现在地下车库。但排除了来女士自己曾在7月5日凌晨来到地库。
     此外，小区背后有个池塘，有人怀疑她掉那里了。但家属征得市政部门许可把水都抽干了，未见到来女士。
     小区附近有条运河，但据警方告诉家属，她走去运河的路上一定会被某个监控拍到，而那个监控他们也查看了。
     其实，我觉得这些也不重要，因为她怎么出四号楼的问题都没解决呢。
     那她真的凭空消失了吗，除了灵异事件没其他解答吗？并不是。
     从“钱江”新闻可知，家属起初认为她自己离开，所以只看了到7月5日凌晨的监控视频。
     那么7月5日5：30以后至警方7月7日来调查期间的监控呢？
     在7月5日下午、深夜或者7月6日凌晨、白天，有没有可疑的带箱子的双腿出现在地库呢？有没有人提着大件行李走出单元楼，或者来到地库后，驾车离开呢？
     至少，这些问题在新闻提供的信息中是不确定的。
     03. 消失的睡衣
     消失的睡衣
     来女士大女儿到妈妈家翻找了一番后发现，来女士的钱包、手机、钥匙、身份证，都在家里没有带走。
     在采访中，毛先生说，没发现少其他的东西，“目前可以确定的是”少了一件当晚睡觉穿的棕色吊带睡衣。（这里未明确首先发现少睡衣的是许先生、大女儿还是毛先生。）
     毛先生特意说，这种式样的睡衣是在家睡觉穿的，“不可能”穿着出门。大家可以想象下，这是女性睡觉为了舒服穿的比较清凉的那类睡衣，就算扔个垃圾都要外面穿点啥才好意思出门。
     那来女士会不会是换了衣服离开，顺便捎上了那件睡衣呢？如果她连睡衣都记得带上，那我想她带走的肯定不止一件衣服，更不会连钥匙、手机、身份证都拉下。
     如果许先生提供的凌晨消失时间为真，那么来女士穿了不合适的睡衣在凌晨出走不归，只能指向两种：（1）被动消失，和（2）精神异常。
     一个精神正常的中年女子，若要离家出走（不管是私奔还是一个人静静），应当会穿戴整齐，带上手机、钱包，在白天时找个理由出门，一去不回，完全没必要在凌晨时偷偷摸摸离开。万一惊醒丈夫，没准闹得不可开交，整层楼都被吵醒。
     而许先生说，以他对她的了解，来女士出去肯定不是一个人。
     他的意思应当是指凭来女士的智商，她不可能一个人机智地躲开那么多监控。这似乎暗示她在别人协助下离开的。
     但是她要跟人走，选择这个时间点、以这种方式都极度不合理，躲避监控也没有必要。她若不想被找到，如我所说，她完全可以白天收拾好东西从大门大大方方出去，到哪个隐蔽地点和人碰头就可以。
     但如果她精神异常呢？她的家人都没发现这个问题。
     不管精神正常、异常，只要在7月5日凌晨离开的，都应当已经被家属在视频中发现了。就算走楼梯到地库离开，她的下身也会出现在视频中，但他们查看后，只发现一个3：42离开的男子。（这里不太确定是只有他一人，还是以他为例）
     上面的信息再结合已经失联13天，我认为被动消失的可能性较大。
     新闻中说，夫妻两人感情没问题，“一家人没有爆发过冲突”，也“不存在矛盾”。
     大女儿问了隔壁邻居。邻居称自己睡得比较晚，有时，来大姐家晚上冲马桶的声音都听得见，但事发当晚没有听到任何声响。
     再说，邻居听到是其次，他们十一岁女儿都住在家里呢。
     所以，我认为可以排除当晚来女士和丈夫发生激烈争吵、激情杀人的这一种可能性。
     激情杀人
     网上还有很多人猜测来女士半夜跑出去找隔壁邻居幽会。我觉得可能性极低。来女士作为一个体面的中年人，为什么要选择所有家人都在家的周末凌晨去幽会？寻求刺激到了这种地步？再说，哪怕真的凌晨造访邻居家，为何天亮后还不回来？
     而她若是被邻居杀害在家中，13天来尸体应当已经腐烂。前面说，警方进每户人家搜查了，包括他们的冰箱。那个邻居又是如何躲过警犬和搜查？
     来女士若和人有约，她的手机上有没有这样的信息，相信警方已经看过了。
     从几个视频看，是来女士的女儿和毛先生联系媒体，想把这起蹊跷的失踪案公开，寻找来女士。
     04. 相似案件
     相似案件
     由于案子还在侦查过程中，不想说很多，给大家介绍几起“部分相似”的案件。
     第一起：2019年美国季梦琪失踪案。
     第一起：2019年美国季梦琪失踪案。
     我为什么看到杭州那起案件首先想到季梦琪（音译）呢？主要是一些时间上的相似点。
     28岁的季梦琪来自西安，求学期间嫁给了一个美国男生，两人育有一个一岁的女儿。2019年10月的一天，她的24岁的丈夫埃利奇报警称，梦琪失踪了。
     他的说辞是，他在10月8日深夜11：30看见梦琪在睡觉，第二天10月9日早上5点多起床，发现梦琪不在床上了。而她的衣物、手机、钥匙、护照、女儿、车子都在家。他还提到，梦琪此前在网上和其他男生聊天，暗示她可能连夜和人私奔。
     在妻子失踪七天后，丈夫埃利奇接受当地电视台采访，显得十分紧张，一度诡异地笑出了声。
     埃利奇在季梦琪失踪三周后被捕。
     虽然埃利奇声称自己在当天下午就报警了，但后来媒体证实，在梦琪失踪后有近36个小时，他并没有通知其他人，也没报警。直到10月10日梦琪的朋友上门打听梦琪的下落后，他才不得不在那天下午报警。
     后来警方发现，在他拖延报警期间，曾开车前往偏僻的森林中，疑似到一条大河抛尸。尸体目前还没找到。今年2月他被起诉谋杀梦琪，尚未开庭。
     第二起：2009年彰化母女失踪案
     第二起：2009年彰化母女失踪案
     这起案件和本案相似之处在于：失踪者是在遍布监控的大楼中凭空消失。彰化母女被电梯内监控拍到坐电梯上了顶楼，但并没有她们坐电梯下楼以及走出这栋楼的画面。这个案子我们曾实地考察并做过视频，大家后台发消息“彰化母女”就可以看到。
     和本案不同的点是：母女俩消失的那栋楼不是她们的住处，也没有证据显示她们和楼内的某个人相识。而且母亲在电梯里脱衣、脱鞋的诡异行动，证明她本身的情绪或者认知有些异样。
     我个人认为大楼里没有犯罪发生。
     第三起：2014年蓝坤俞离奇失踪案
     第三起：2014年蓝坤俞离奇失踪案
     台湾丰原的一个36岁的工厂老板蓝坤俞离奇失踪。监控拍到他在4月27日凌晨3点，在车库停好车，走入电梯。他坐到同居女友那层楼，走出电梯后，就人间蒸发了。蓝坤俞的同居女友黄靖雯说他当天并未回家。也就是说他是从电梯口到家门口这几步的距离消失了。警方也是在大楼内挨家挨户搜索，查看所有监控，在他家测试鲁米诺反应……都找不到他的人。最后还是罪犯自己招供的。
     阅读点击：台湾男子离奇失踪之后
     第四起：2014年蓝可儿案。
     第四起：2014年蓝可儿案。
     这里删了，但《没药花园》这本书和知乎专栏（搜《世界十大奇案独家推理》）里还有。
     第五起：2016年韩国“消失的夫妻”
     第五起：2016年韩国“消失的夫妻”
     总之呢，有个规律：
     1、如果TA在失踪前做出反常的行为（既不符合普通人的表现，也不符合他平时正常的表现），譬如手机在身边却故意不回消息，动作举止怪异，情绪问题等，那么此事件有可能是TA自己行为导致的。
     2、如果TA本身行为什么都与往常无异，那么可能遭到自身之外的力量。
     当然也不是100%完全适用，需要看具体的细节。
     以上内容全部基于媒体报道。如果媒体报道不准确，也可能影响我的评论。最后，还是希望来女士只是自己走丢了，能尽快平安回家。
     举报/反馈