电影滚动预告高清

例（10）的“书堂”是类名，这类处所词与方位词的搭配最不受限制，常依据形状不同可以跟各种方位词搭配，如“水里”“大海里”“桌子上”“门中”“户下”“围墙外”等。例（11）的“洞庭湖”、例（12）的“唐国”是专名，虽然它们都可以当作容器来理解，因而都可以跟方位词“里”搭配，但是专名与“里”的搭配明显不如类名自由。从这一角度看，例（11）、例（12）的“里”词义不如例（10）的实。就是“洞庭湖”与“唐国”两者的语义限制性也存在差异。“湖”“河”等是最典型的容器状，也可以说是认知框架中容器的理想完形，因而可以自由与“里”搭配。但是语义上，人们说“湖”“河”时往往指的就是“湖里”“河里”，因而“里”又似乎是语义的赘余，可以不出现。汉语史上，“（于）河”“（于）湖”与“（于）河里”“（于）湖里”等都是常态，这正是两者竞争均衡的结果。不过例（11）前面有“进入”义动词“入”，“入”一般使用于“入NP（处所名词）”中，汉语史上罕见“入NP·里”的，因而“里”的方位义很弱。例（12）“唐国”是国家名，说国家、城市、地名这类词时一般指的就是国家里、城市里或其他地方里面，因而后面一般不带方位词“里”，比如“去上海”“到法国”“去王府井”等就不能说成“去上海里”“到法国里”“去王府井里”。我们利用检索软件对《二十五史》进行了检索，没发现一例“去（到、入）X国里”这一格式，因而可以说专有地名与“里”的搭配从古至今就存在一定的限制，即使带上“里”，“里”的方位功能也难以凸显，词义较虚。